В статье идёт речь о методике построения сетевого хранилища на базе обычного сервера, приводятся нюансы, которые желательно знать и даются рекомендации, в том числе из личного опыта.
Введение
Статей вроде "Давайте сделаем сетевое хранилище (NAS) своими руками" написано предостаточно. При этом многие из них выглядят примерно "...нашли интересный дистрибутив, переписали на флешку, вставили в компьютер и радуемся жизни«.При этом упускаются такие интересные моменты как определение роли (проще говоря, для чего это нужно), подбор компонентов, тестирование, особенности будущей эксплуатации и так далее.
В этот раз мы пойдём немного другим путём и сначала опишем, зачем это нужно, потом подумаем, как это будем делать и на что обратить внимание. Попробуем, хоть и «галопом по Европе» обозначить ключевые моменты подобного строительства.
Данная статья носит ознакомительный характер и не претендует на полное пособие по построению сетевых хранилищ (NAS) на любые случаи жизни.
NAS (Network Attached Storage) - один из вариантов системы хранения данных (СХД). Фактически это узкоспециализированный файл-сервер, чьё программное обеспечения (а порой и аппаратное) заточено исключительно на операции обмена и сохранения данных.Обычно работает через стек протоколов TCP/IP, хотя бывают и исключения.
Традиционно NAS поддерживает передачу данных по протоколам файлового доступа: SMB (CIFS), NFS, APF и некоторым другим. Но в последнее время в NAS стали встраивать и поддержку протоколов блочного доступа, например, iSCSI.
Примечание. Строго говоря, работа в режиме блочного доступа - это прерогатива другой группы устройств - SAN (Storage Area Network). Фактически, современный NAS с функциями блочного доступа - это уже гибридное устройство SAN/NAS. Но несмотря на красивое симметричное написание, называть его всё равно будем NAS. Так короче и привычнее.
Преимущества создания NAS своими силами
Есть расхожее мнение, что на создание NAS своими силами решаются энтузиасты-одиночки, которые нашли старый сервер и не знают, что с ним сделать. Однако среди сборщиков собственных NAS довольно много и суровых прагматичных людей, которые точно знают, чего хотят от новой системы и как это будут реализовывать. Какие мотивы двигают людьми, покупающими или арендующими сервер, чтобы сделать из него сетевое хранилище?
Во-первых, это желание построить систему под себя. У большинства известных дистрибутивов для построения NAS - открытый исходный код, доступный для любых проверок и модификаций.
Есть возможность адаптации не только через установки сторонних plugins, но и путём прямого изменения программного обеспечения под свои нужды. Например, добавить агент системы мониторинга и так далее.
Во-вторых, это широкие возможности модернизации аппаратной части. Такие возможности, как заменить процессоры на более мощные, заменить RAID-контроллер или HBA, установить сетевой адаптер - лишь бы поддерживало программное обеспечение и драйверы. Всё это может быть выгодней, чем покупать готовое закрытое устройство.
Цены на оборудование постоянно меняются, поэтому нет смысла приводить конкретные суммы. Но стоит отметить, что готовый NAS от известного производителя на 12 HDD с мощным процессором обойдётся не так уж дёшево. Поэтому приобрести для своих нужд отличный сервер от известного бренда, установить на него проверенный дистрибутив - для многих случаев - это вполне конкурентное решение.
Примечание. С готовыми NAS даже от известных производителей тоже порой приходится повозиться при эксплуатации. Обновить прошивку, связаться с техподдержкой для решения рабочих вопросов, а то и сдать по гарантии. Вариант «купил, поставил, и забыл» - для большинства производителей это совсем необязательная опция.
Очень важный аспект - это получение практического опыта. Можно с уверенностью сказать, что построение сетевого хранилища своими руками даёт шанс гораздо лучше разобраться в системах хранения данных в целом. Даже отучившись на курсах того или иного вендора, можно так и не узнать тех или иных нюансов, которые, что называется, «плавают на поверхности». Так же при разработке никогда не будут лишними знания о том, как выглядит реальное «железо», как взаимодействуют компоненты и так далее.
Какие могут быть недостатки у этого направления?
Во-первых, творческий процесс затягивает. Уже давно пора сдавать в эксплуатацию, а тут не провели ещё тысячу первый тест, не переписали в литературном стиле главу в документации и так далее... :)
Во-вторых, конечно, нужна определённая уверенность в своих действиях. Когда речь идёт о проверке идеи на «старом железе», не так давит груз ответственности. Но когда приходится потратить живые деньги и потом доверить «самоделке» свои данные, иногда бывает сложно на это решиться.
Правильно определяем роль и расположение NAS в ИТ-инфраструктуре
Для этого рассмотрим два варианта использования NAS: в роли самостоятельного файл-сервера и в роли СХД.
NAS как файл-сервер
Обычно это вспомогательный файл-сервер для разгрузки основного корпоративного сервера. Зачастую это связано ограниченными функциями при интеграции в Active Directory.
Несмотря на то, что большинство современных дистрибутивов открытых систем худо-бедно поддерживают возможность раздачи прав на основе взаимодействия с AD, более тонкие «сущности», такие, как групповые политики, использование специального ПО для мониторинга и безопасности для Windows среды - на платформе NAS, скорее всего, будут недоступны.
Использование NAS - в качестве СХД
Здесь могут преследоваться такие цели как:
Расширение дискового пространства серверов. Проще говоря, стало мало места - добавили сетевое хранилище и на серверах подключили новые тома, например, по iSCSI.
Дополнительный ресурс для резервного копирования. Например, когда объём данных не помещается на ленточные ресурсы, часть некритичных да бизнеса данных сохраняют на сетевом хранилище. И это только один из примеров комбинирования NAS и ленточной библиотеки.
Вспомогательная СХД для виртуальной системы. Далеко не всегда требуется размещать те или иные виртуальные машины на скоростных ресурсах. Иногда вполне достаточно простого NAS c томами, подключёнными по протоколам NFS или iSCSI.
Выбор программного обеспечения
При создании NAS есть два пути: воспользоваться готовым специализированным дистрибутивом или создавать свой вариант на базе универсальной операционной системы.
Если есть желание досконально разобраться во всех тонкостях программного и аппаратного обеспечения и создать уникальную систему под себя с максимально гибкими настройками - имеет смысл взять некий OpenSource дистрибутив, например, одну из сборок Linux, FreeBSD, Open Indiana и, тщательно его переработав, сделать платформу для собственного сетевого хранилища.
Если есть желание сразу запустить и начать работать - стоит воспользоваться готовым популярным дистрибутивом для NAS.
Тот же совет подходит для желающих двигаться от простого к сложному - для начала используйте готовый дистрибутив, чтобы получить первоначальное представление и потом двигаться дальше.
Среди готовых дистрибутивов есть три наиболее известных направления:
на основе FreeBSD - FreeNAS, NAS4Free, ZFSGuru;
на основе Solaris - NexentaStor;
на основе Linux - Open-E, OpenMediaVault, RockStor.
Основной «изюминкой» дистрибутивов FreeNAS, NAS4Free, ZFSGuru, а также NexentaStor и Open-E является поддержка той или иной вариации файловой системе ZFS.
RockStor - экспериментальный дистрибутив, предполагающий использование Btrfs.
OpenMediaVault - заслуженный известный дистрибутив на базе Debian, поддерживающий файловые системы: XFS, JFS, ext2/ext3/ext4 - полная поддержка, NTFS и FAT32 - в режиме «чтение/запись». Следует учесть, что все дистрибутивы с ZFS предъявляют достаточно высокие требования к аппаратному обеспечению.
Народная примета: Если на сервере меньше 16GB RAM - возиться с ZFS особого смысла нет.
Ещё один важный нюанс - откуда планируется запускать саму операционную системы. В этом случае есть два варианта:
система каждый раз стартует с временного носителя, например, с USB-флешки или при загрузке по сети, и потом образ разворачивается оперативной памяти;
стандартная установка на постоянный жёсткий диск.
Например, NAS4Free может быть установлен как на сменный носитель, так и на жёсткий диск, а для OpenMediaVault лучше выбрать жёсткий диск из-за swap раздела. И тут снова вопрос, а есть ли возможность установить жёсткий диск или SSD для системы? После того, как мы разобрались со своими пожеланиями, переходим к выбору аппаратного обеспечения.
Проработка конфигурации
Стоит отметить, что большинство современных OpenSource дистрибутивов поддерживает широкий спектр серверных конфигураций. Но до сих пор существуют некоторые пробелы при поддержке оборудования. Ниже идёт описание таких «запланированных сюрпризов».
Важно! Надо понимать, что не получится взять совсем дешёвый сервер минимальной конфигурации и путём установки сверхэкономичного дистрибутива получить высокопроизводительную СХД.
RAID-контроллер или HBA
Некоторые RAID-контроллеры, HBA и сетевые карты могут не поддерживаться в том или ином дистрибутиве. Симптом внешне выглядит примерно так - загружается дистрибутива, например, с флешки, а диски система «не видит».
Иногда вопрос решается перепрошивкой Firmware, иногда - установкой свежего драйвера от производителя контроллера, иногда - переходом на новую или другую ветку дистрибутива. В самых тяжёлых случаях не помогают ни сторонние драйверы, ни за замена прошивки.
Сетевые адаптеры
Проблема примерно та же что и в случае с HBA и RAID-контроллерами. Можно побороться, но иногда можно столкнуться с полным отсутствием поддержки.
Отдельно стоит поговорить о характеристиках передачи данных. Нужно точно представлять, не только какая сеть у вас есть сейчас, но и какая будет в будущем.
Например, если сейчас используется стандарт Gigabit Ethernet на витой паре, а в дальнейшем планируется использовать 10 Gigabit Ethernet SFP (оптоволокно), то нужно проработать вопросы совместимости и в том, и в другом случае.
Количество слотов расширения
Как было сказано выше, одна из весомых причин для построения своего сетевого хранилища - возможность его модернизации. Но если возможности для этого уже урезаны производителем оборудования - стоит поискать другой вариант материнской платы или серверной платформы.
Возможность установки в корпусе дополнительных компонентов
Примерно, тот же самый вариант, что и выше, но тут приходится сталкиваться ещё и с отсутствием места для крепления, нехваткой разъёмов питания и так далее.
Как происходит проработка конфигурации
Берём описание конфигурации выбранного сервера, включая чипсет, HBA или RAID-контроллер, сетевой адаптер, etc., и перечень поддерживаемого оборудования в выбранном дистрибутиве и сверяем с тем, что есть в спецификации сервера.
Совет. Иногда проще добавить заведомо поддерживаемый компонент в конфигурацию сервера, например, HBA или сетевую карту, чем долго и нудно выяснять, поддерживается ли модель, встроенная в материнскую плату, или нет.
Если не понятно, поддерживается данное устройство или нет, то идём на сайт производителя и уточняем, есть ли драйвер для данной системы. Например, для NAS4Free подходят драйверы от производителя оборудования для соответствующей версии FreeBSD.
А Если совсем всё плохо - выбираем другой дистрибутив или другую конфигурацию сервера.
Важно! Все щекотливые моменты совместимости крайне желательно проработать до покупки оборудования путём тщательного анализа спецификаций. Чтобы потом не уговаривать дистрибьютора дать возможность что-то поменять или вернуть, а также чтобы не докупать отсутствующее.
Тестирование
Допустим, уже закупили оборудование с тщательно проработанной конфигурацией.
Первая проверка - на совместимость. В первую очередь на совместимость аппаратного и программного обеспечения. Для тех, кто решил воспользоваться готовым дистрибутивом, это просто - скачиваем свежую версию, устанавливаем его на сервер и смотрим что из оборудования «увиделось». Если заработало всё, что хотели - значит переходим к тестированию на производительность. Если нет - решаем вопросы совместимости.
Для проверки на производительность нам понадобится ещё один компьютер желательно с более мощными характеристиками, чтобы протестировать NAS без оглядки на производительность других компонентов обмена данными. Сразу стоит отметить, что тестирование - это целая наука. И далеко не всегда расчётные и ожидаемые значения соответствуют тому, что получается на практике. Поэтому прислушаемся к совету Козьмы Пруткова «невозможно объять необъятное» и выборочно остановимся на интересных нюансах.
Самый простой вид теста - просто копируем набор файлов и засекаем время. Рекомендуется попробовать скопировать очень большой файл фиксированного размера и набор очень мелких файлов того же суммарного объёма. То есть взяли хороший мощный компьютер, примонтировали сетевой ресурс на нашем NAS, засекли время и запустили копирование. Отметили время по завершению. Также следует обратить внимание на такие показатели как загрузка процессора, использование RAM и так далее.
В самых простых случаях можно попробовать просто запустить команду top и посмотреть нагрузку. Для более сложных случаев существуют специальные средства. Стоит учесть, что утилиты, при помощи которых мы наблюдаем нагрузку на процессор, память, скорость обмена по сети сами потребляют системные ресурсы. Для того, чтобы получить полную картину нужно провести контрольные замеры скорости копирования с выключенными средствами наблюдения за системой.
Второй вид тестов - при помощи специализированной программы, например, выполняем различные сочетания.
Методика тестирования - это очень обширная тема, на которую было опубликовано много материалов, остается только выбрать самый удобный способ для себя.
Внимание! Далеко не всегда заявленная скорость обмена по сети соответствует скорости передачи реальных данных в виде файлов.
Поэтому рекомендуется провести тестирование не только на создаваемом NAS, но и на других системах (компьютерах), с целью получить некое усреднённое значение. Тогда легче определиться с результатами в данной среде эксплуатации.
По результатам тестирования может быть три варианта:
Характеристики соответствуют ожидаемым условиям для этой среды эксплуатации.
Характеристики отстают от ожидаемых, но известно узкое место, которое необходимо «расширить». Например, нужен кэширующий SSD.
Характеристики отстают от ожидаемых, но узкое место определить не удалось. Например, все контрольные точки: процессор, память, дисковая подсистема, сетевая подсистема и т. д. - работают в режиме, не дотягивающем до нормальной нагрузки.
Третий случай самый сложный. Наиболее частая рекомендация, которая может помочь - попробовать другое программное обеспечение (другой дистрибутив). Иногда помогает установка другого драйвера на HBA или RAID-контроллер, например, свежий драйвер от производителя. Помимо тестирования на производительность существует ещё тестирование на отказоустойчивость. Например, как поведёт себя RAID (аппаратный или программный) при искусственном сбое диска, сохраняется ли связь на дублированных сетевых каналах при аварии на одном из них и так далее.
Опытная эксплуатация
Как это часто бывает - получили более-менее приличные данные при тестировании и бегом стали внедрять. И в итоге получаем кучу неприятных «сюрпризов», которые не проявлялись при тестировании.
Как этого избежать? Только путем постепенного ввода в эксплуатацию. Самое главное - все это время пристально наблюдать за новым оборудованием и тщательно контролировать выбранные параметры.
Например, не переносим все выбранные виртуальные машины на новый том iSCSI, а только одну. И проверяем её работу. Если всё нормально, через неделю можно перенести ещё одну. Ещё через две недели - ещё две и так далее.
Основное достоинство такого подхода заключается в том, что появляется время вовремя избавится от этих самых «сюрпризов» и запускать на полную мощность уже проверенную и предсказуемо работающую систему. Кроме того, появляется время написать инструкции, уточнить регламенты, проще говоря, подогнать документальную базу под новые реалии.
Разумеется, рассмотреть все аспекты в рамках одной статьи невозможно. Но нам удалось познакомить вас с основными нюансами, которые стоит учитывать при строительстве сетевых хранилищ.
Введение
Если в вашем доме или вашей организации установлено более двух компьютеров, уже возникает необходимость организовать общий доступ к данным, зачастую и к только что подключенной флэшке, а так же принтеру или внешнему винчестеру. Вместе с этим часто надо выделить фотогалерею или медиатеку на отдельном устройстве. Использовать для этого один из рабочих компьютеров крайне неудобно, особенно если у вас используется беспроводная сеть и имеются повышенные требования к безопасности. Проще, удобнее и практичнее использовать выделенное хранилище данных, но не просто сетевой диск, NAS, а сервер, который помимо работы с сетевыми папками, сможет обеспечить доступ по FTP для загрузки файлов через интернет, сможет выступить в роли веб-сервера для несложного сайта, медиа-библиотеки и сетевой корзины. Такое устройство с невысоким энергопотреблением может работать в режиме 24x7, быть очень компактным и бесшумным. Для домашнего использования он ещё потянет на себе BitTorrent клиент для круглосуточного обмена трафиком. Настроив такой Torrent клиент на щадящую скорость, можно не опасаться, что он сильно загрузит ваш канал связи, но при этом, работая круглые сутки, он будет скачивать файлы быстрее.
Вообще-то, подобные мини-серверы, даже если они внешне представляют собой шасси для винчестера, являются полноценными компьютерами, со своими процессорами, памятью и операционной системой. Поэтому, многие пользователи предпочитают выделять под них старые компьютеры, упаковывая те в компактные корпуса с бесшумным охлаждением. Сегодня у нас необычный случай: мы рассмотрим две идеологии создания мини-серверов: самостоятельная сборка, либо покупка готового решения в магазине. В левом углу ринга - миниатюрная система формата Mini-ITX с низким энергопотреблением, в правом - I-Stor IS607.
Наши условия: система должна быть компактной, функциональной, максимум - с одним вентилятором и, естественно, с большим объёмом пространства на HDD.
Да здравствует доступный Mini-ITX
Формат Mini-ITX увидел свет ещё в 2001 году, когда был представлен компанией VIA для компактных компьютеров, для которых важно низкое энергопотребление, рекордно малые размеры и совместимость с архитектурой x86. Многие из нас видели материнские платы VIA EPIA размерами 170x170 мм с интегрированными процессорами и пассивным охлаждением, многие мечтали использовать их дома, но эти платы, как и процессоры, имели два крайне негативных момента: низкую производительность, порой неприемлемую для самых нужных дома операционных систем Windows XP и высокую стоимость, за которую можно было собрать половину компьютера формата MicroATX. Но как обычно это бывает, ситуацию исправила компания Intel, выпустив ещё в 2007 году доступные материнские платы D201GLY формата µATX с интегрированными процессорами Celeron 215 с системной шиной 533 МГц. И хотя совместимость со стандартом Mini-ITX (а точнее с размерами и компоновкой плат VIA EPIA, задающих индустриальный стандарт) не 100%, размеры платы 171.45x171.45 мм позволяют втискивать её в Mini-ITX корпуса. Поэтому будем говорить именно об этом форм-факторе.
Естественно, эта плата, а точнее её обновлённая версия Intel D201GLY2A выглядит оптимальным вариантом для домашнего мини-сервера или сетевого диска. Почему именно эта плата на базе "неродной" для процессорного гиганта логики SiS662 + SiS964, когда уже анонсирована серия плат D945GCLF на базе чипсета Intel 945C + ICH7 на процессоре Atom? Потому что по тестам производительности Atom проигрывает старенькому Celeron 215, а преимущества энергосберегающих технологий напрочь отбиты прожорливостью северного моста. В итоге по сообщениям наших коллег, новинка потребляет больше, а даёт меньше. Так что выбираем D201GLY2A, которая в несколько раз дешевле аналогов от компании VIA.
Технические характеристики системной платы Intel D201GLY2A
Форм-фактор Mini-ITX, совместим с MicroATX, 171.45x171.45 мм
- Процессор:
Припаянный процессор Intel Celeron 220
Частота ядра - до 1.2 ГГц
Поддержка 64-битных расширений
Объём кэша L2 - 512 Кб
Частота системной шины 533 МГц
Активное охлаждение процессора
Тепловыделение - до 19 Вт
-
Один 240-контактный разъём DIMM DDR2
Поддержка модулей памяти DDR2 частотой 400 - 667 МГц (модули DDR2 667 работают на частоте 533 МГц)
Максимальный объём памяти - 1 Гб
-
Северный мост: SiS662
Южный мост: SiS964L
Поддержка Serial ATA 150
Поддержка 6 портов USB 2.0
1 последовательный COM-порт
1 параллельный LPT-порт
2 порта USB 2.0
1 сетевой RJ45 порт
1 VGA порт встроенного видеоадаптера
3 аудио гнезда 3.5 мм
2 PS/2 порта для клавиатуры и мыши.
Райзеры на 4 порта USB 2.0
2 порта Serial ATA
1 двухканальный порт Parallel ATA
Райзер для подключения аудио портов
Датчик напряжения
Датчик температуры
Два 3-контактных разъёма вентилятора
Управление скоростью вентиляторов
Интегрированное графическое ядро SiS Mirage
Аудио кодек ADI AD1888
Сетевой адаптер Broadcom 10/100 Mbps
Порты на задней панельке:
Внутренние порты:
Аппаратный мониторинг:
Стоимость в розницу - около 65$
Ну что сказать, материнская плата у компании Intel получилась очень даже интересной. При стоимости в 60$ с процессором, эта плата очень быстро оказалась в нашей лаборатории, в OEM-комплектации.
Плата для ленивых: ни тебе процессор выбирать и ставить не надо, ни кулер. Просто добавь модуль памяти, блок питания - и она заведётся!
Только следует понимать, что все эти годы мы говорили Mini-ITX, а подразумевали VIA EPIA, а тут вдруг Intel со своими решениями появился... Да, она не совсем совместима со стандартами, заданными VIA, и мы с этим ещё столкнёмся при сборке мини-сервера. А пока что пришло время выбрать корпус.
Корпусов формата Mini-ITX на рынке достаточно много, есть из чего выбирать. Вот только по-настоящему компактных, использующих основное преимущество данного формата - единицы. Наиболее известные в России - это Casetronic, G-Atlantic и Morex. Изучив плюсы и минусы каждого из них, мы делаем выбор в пользу самого компактного корпуса формата Mini-ITX из всех, что можно купить в Москве.
Еще никогда проблема хранения файлов не стояла так остро, как сегодня.
Появление жестких дисков объемом в 3 и даже 4ТБ, Blu-Ray дисков емкостью от 25 до 50ГБ, облачных хранилищ - не решает проблему. Вокруг нас становится все больше устройств, порождающих тяжеловесный контент вокруг: фото и видео-камеры, смартфоны, HD-телевидение и видео, игровые консоли и т.п. Мы генерируем и потребляем (в основном из интернета) сотни и тысячи гигабайт.
Это приводит к тому, что на компьютере среднестатистического пользователя хранится огромное количество файлов, на сотни гигабайт: фотоархив, коллекция любимых фильмов, игр, программ, рабочие документы и т.д.
Это все нужно не просто хранить, но и уберечь от сбоев и прочих угроз.
Псевдо-решения проблемы
Можно оснастить свой компьютер емким жестким диском. Но в этом случае встает вопрос: как и куда архивировать, скажем, данные с 3-терабайтного диска?!
Можно поставить два диска и использовать их в режиме RAID «зеркало» или просто регулярно выполнять резервное копирование с одного на другой. Это тоже не лучший вариант. Предположим, компьютер атакован вирусами: скорее всего, они заразят данные на обеих дисках.
Можно хранить важные данные на оптических дисках, организовав домашний Blu-Ray архив. Но пользоваться им будет крайне неудобно.
Сетевое хранилище - решение проблемы! Отчасти…
Network attached storage (NAS) - сетевое файловое хранилище. Но можно объяснить еще проще:
Предположим, у вас дома два или три компьютера. Скорее всего, они подключены к локальной сети (проводной или беспроводной) и к интернету. Сетевое хранилище - это специализированный компьютер, который встраивается в вашу домашнюю сеть и подключается к интернету.
В результате этого - NAS может хранить какие-либо Ваши данные, а вы можете получать к нему доступ с любого домашнего ПК или ноутбука. Забегая вперед, стоит сказать, что локальная сеть должна быть достаточно современной для того, чтобы вы могли быстро и без проблем «прокачивать» по ней десятки и сотни гигабайт между сервером и компьютерами. Но об этом - позже.
Где взять NAS?
Способ первый: покупка. Более-менее приличный NAS на 2 или 4 жестких диска можно купить за 500-800 долларов. Такой сервер будет упакован в небольшой корпус и готов к работе, что называется, «из коробки».
Однако, ПЛЮС к этим 500-800 долларов добавляется еще стоимость жестких дисков! Так как обычно NAS продаются без них.
Плюсы: вы получаете готовое устройство и тратите минимум времени.
Минусы такого решения: NAS стоит как настольный компьютер, но при этом обладает несравнимо меньшими возможностями. Фактически это просто сетевой внешний диск за большие деньги. За довольно большие деньги вы получаете ограниченный, невыгодный набор возможностей.
Мое решение: самостоятельная сборка!
Это намного дешевле покупки отдельного NAS, хоть и чуть дольше ведь вы собираете машину самостоятельно). Однако, вы получаете полноценный домашний сервер, который при желании можно использовать во всем спектре его возможностей.
ВНИМАНИЕ! Я настоятельно не рекомендую собирать домашний сервер, используя старый компьютер или старые, отработавшие свое комплектующие. Не забывайте, что файловый сервер - это хранилище ваших данных. Не поскупитесь сделать его максимально надежным, чтобы в один прекрасный день все ваши файлы не «сгорели» вместе с жесткими дисками, например, из-за сбоя в цепи питания системной платы…
Итак, мы решили собрать домашний файловый сервер. Компьютер, жесткие диски которого доступны в домашней локальной сети для использования. Соответственно, нам нужно чтобы такой компьютер был экономичным в плане энергопотребления, тихим, компактным, не выделял много тепла и обладал достаточной производительностью.
Идеальным решением исходя из этого является системная плата со встроенным в нее процессором и пассивным охлаждением, компактных размеров.
Я выбрал системную плату ASUS С-60M1-I . Она была куплена в интернет-магазине dostavka.ru:
В комплекте поставки качественное руководство пользователя, диск с драйверами, наклейка на корпус, 2 кабеля SATA и задняя панель для корпуса:
ASUS, как впрочем и всегда, укомплектовал плату очень щедро. Полные спецификации платы вы можете узнать здесь: http://www.asus.com/Motherboard/C60M1I/#specifications . Я скажу лишь о некоторых важных моментах.
При стоимости всего в 3300 рублей - она обеспечивает 80% всего того, что нам нужно для сервера.
На борту платы находится двухъядерный процессор AMD C-60 со встроенным графическим чипом. Процессор имеет частоту 1 ГГц (автоматически может увеличиваться до 1,3 ГГц). На сегодня он устанавливается в некоторые нетбуки и даже ноутбуки. Процессор класса Intel Atom D2700. Но всем известно, что Atom имеет проблемы с параллельными вычислениями, что часто сводит его производительность на «нет». А вот C-60 - лишен этого недостатка, и в добавок оснащен довольно мощной для этого класса графикой.
В наличии два слота для памяти DDR3-1066 , с возможностью установки до 8 ГБ памяти.
Плата содержит на борту 6 портов SATA 6 Гбит . Что позволяет подключить к системе целых 6 дисков(!), а не только 4, как в обычном NAS для дома.
Что САМОЕ важное - плата построена на базе UEFI , а не привычного нам BIOS. Это значит, что система сможет нормально работать с жесткими дисками более 2,2 ТБ. Она «увидит» весь их объем. Системные платы на BIOS не могут работать с жесткими дисками более 2,2 ГБ без специальных «утилит-костылей». Разумеется, использование такого рода утилит недопустимо, если мы ведем речь о надежности хранения данных и о серверах.
С-60 довольно холодный процессор, поэтому он охлаждается с помощью одного только алюминиевого радиатора. Этого достаточно, чтобы даже в момент полной загрузки температура процессора не повышалась более 50-55 градусов. Что является нормой.
Набор портов вполне стандартный, огорчает только отсутствие нового USB 3.0. А особо хочется ответить наличие полноценного гигабитного сетевого порта:
На эту плату я установил 2 модуля по 2 ГБ DDR3-1333 от Patriot:
Система Windows 7 Ultimate устанавливалась на жесткий диск WD 500GB Green, а для данных я приобрел HDD Hitachi-Toshiba на 3 ТБ:
Все это оборудование у меня питается от БП FSP на 400 Ватт, что, разумеется - с запасом.
Финальным этапом была сборка всего этого оборудования в корпус mini-ATX.
Сразу после сборки я установил на компьютер Windows 7 Ultimate (установка заняла порядка 2 часов, что нормально, учитывая низкое быстродействие процессора).
После всего этого я отключил от компьютера клавиатуру, мышь и монитор. Фактически, остался один системный блок подключенный к локальной сети по кабелю.
Достаточно запомнить локальный IP этого ПК в сети, чтобы подключатся к нему с любой машины через стандартную Windows-утилиту «Подключение к удаленному рабочему столу»:
Я намеренно не стал устанавливать специализированные операционные системы для организации файлового хранилища, типа FreeNAS. Ведь в таком случае, не было бы особого смысла собирать отдельный ПК под эти нужды. Можно было бы просто купить NAS.
А вот отдельный домашний сервер, который можно загрузить работой на ночь и оставить - это интереснее. К тому же, привычным интерфейсом Windows 7 удобно управлять.
Итого общая стоимость домашнего сервера БЕЗ жестких дисков составила 6 000 рублей.
Важное дополнение
При использовании любого сетевого хранилища очень важна пропускная способность сети. Причем, даже обычная 100 Мегабитная кабельная сеть не приводит в восторг, когда вы, скажем, выполняете архивацию со своего компьютера на домашний сервер. Передать 100 ГБ по 100 Мегабитной сети - это уже несколько часов.
Что уж говорить о Wi-Fi. Хорошо, если вы используете Wi-Fi 802.11n - в этом случае скорость сети держится в районе 100 Мегабит. А если стандарт 802.11g, где скорость редко бывает больше 30 Мегабит? Это очень, очень мало.
Идеальный вариант, когда взаимодействие с сервером происходит по кабельной сети Gigabit Ethernet . В этом случае - это действительно быстро.
Но о том, как создать такую сеть быстро и с минимальными затратами - я расскажу в отдельной статье.
Canon PowerShot A200
Цифровая фотография ворвалась в мою жизнь в 2002 году с рождением дочки. Все не запомнить, да и со временем что-то забывается, а потому хотелось запечатлеть как можно больше моментов начала её жизни. Так что предполагалось, что делать фото буду много и часто, что тогда не позволяла плёночная фотография (стоимость плёнки + стоимость печати = дорого). И вот 21 августа 2002 года был куплен цифровой аппарат фирмы Creative PC-CAM совмещающий в себе веб-камеру на батарейках и возможностью делать цифровые фотографии 1Мп не больше 8 штук (больше не помещалось во внутреннюю память устройства и работать с картами памяти она не умел). Очень быстро поняв всю прелесть такой фотографии и ущербность встроенной маленькой памяти, через пару месяцев молодой папа поднапрягся в финансовом плане и купил настоящий цифровик Canon PowerShot A200 который умел еще и записывать видео!
Canon PowerShot A400
С этого момента сразу морально умерла вдогонку к пленочному фотоаппарату, еще и видеокамера Samsung Hi8. Качество фотоснимков нового фотоаппарата была настолько потрясающая, а данная линейка Canon настолько универсальна (многократное оптическое увеличение, стабилизация от «дрожащих» рук, большое кол-во фото от одной зарядки), что в последующие годы менялась только модель: А400, А430, SX100 IS (оптическая стабилизация!) и SX200 IS. Последний куплен тоже 21 августа (совпадение) но уже в 2009 году и используется до настоящего времени. Кроме того, в марте 2012 года был куплен фотоаппарат Sony NEX-C3K Kit с двумя сменными объективами в комплекте 18-55mm/F3.5-5.6 и объем фото и видео (уже в FullHD качестве) заметно вырос. Фотоаппарат Sony NEX еще чем хорош, что через копеечный китайских переходник я к нему подключил объектив Гелиос 44-М с отцовского профессионального в СССР фотоаппарата Зенит (ух сколько свадеб на него снималось!).
CANON PowerShot SX100 IS
Я это к чему. За примерно 17 лет у нас накопилось более 20 тысяч фотоснимков и многие-многие часы видео. Для меня это настоящее сокровище, потерять которое не хотелось ну вообще никак. Все это добро выгружалось из памяти фотоаппаратов и аккуратно хранилось сначало на жёстком диске ПК, потом из-за проблемы с вирусами в Windows, переехало на один внешний диск, а потом и на более ёмкий HDD Western Digital (WD) 1TB My Book. Плюс еще какой-то приличный объем стали занимать оцифрованные киноплёнки(!) моего отца и с моей видеокамеры Samsung Hi8.
Фотографии в старых фотоальбомах могли исчезнуть только если пожар, но это неприятное событие вы заметите сразу, или если повезет, то заранее и вызовите пожарных и всё успеете спасти. Особенность цыфры состоит в том, что весь ваш накопленный фото и видеоархив пропадает мгновенно, без предварительного запаха дыма, как говорить «по щелчку пальцами». Такое в последние годы случилось у двух моих знакомых с внешними USB-HDD.
Как вариант хранению на внешних HDD, рынок предлагает нам устройства NAS - сетевые хранилища информации. Но это не единственная их функция, у этих устройств достаточно широкий функционал: они могут работать как автономные торрент-качалки, а потом скачанное видео могут транслировать к примеру на телевизор, могут работать как медиаплееры напрямую на ТВ подключаясь по HDMI, как серверы вашего веб-сайта и т. д. Все ограничивается только вашими желаниями и репозиторием программ для конкретного NAS. Накопители же в NAS можно объединять в массивы от RAID0 до RAID10 в зависимости от количества слотов в модели NAS. RAID позволяет как свободно манипулировать общим дисковым пространством (к примеру, объединить два разных HDD в один общий диск с помощью RAID0), так и делать файловое хранилище более защищенным (к примеру используя RAID5). Подробнее о вариантах использования разных уровней RAID можно почитать в Интернете. А еще отличие от обычных ПК и большой плюс NAS - это энергоэффективность и тишина. Т.к. NAS не предполагается использовать под игры, то в них обычно ставят холодный процессор и большой малооборотистый вентилятор для охлаждения HDD. Большой же минус NAS - это стоимость, доходящая подчас на некоторые модели до 40 тыс.рублей и выше, и это без учета стоимости накопителей, на которые могут уйти еще тысяч пятнадцать (к примеру, 4 HDD по 1 Тб в ценах апреля 2019 года). Согласитесь, не каждый семейный бюджет может потянуть всю эту затею.
К счастью, есть еще один альтернативный и весьма бюджетный вариант. Им я и воспользовался. Это конечно не идеальный вариант, идеального ничего нет. Из плюсов - стоимость от 0 рублей, можно собрать NAS для дома из старого ПК и ненужных HDD. А из минусов - вы должны быть «с руками» или хотя-бы не бояться немного повозиться с железками и программным обеспечением. Я пошел по этому пути и вот моя история.
пример корпуса
Для начала был найден списанный 10-летний «офисный» ПК с БП на 300Вт, 2Гб оперативки DDR3, процессором Intel Pentium Dual-Core E5400 и все это «счастье» на материнской плате Gigabyte GA-G41MT-ES2L (2009 года выпуска) имеющий «на борту» для подключения жёстких дисков не только 4 разъёма SATA, но и пара старых IDE. Последним я очень обрадовался, т.к. у меня были пара старых IDE-дисков которые просто лежали уже много лет без надобности, на которых я собирался начать свои эксперименты с NAS. Еще что порадовало, на материнке кроме естественно PCI слотов был один современный PCI Express х1, который мне очень пригодился позже. Из минусов этой материнки - нет возможности загрузить операционную систему из встроенного кард-ридера, даже после обновления BIOS до последней версии. А жаль, у меня лежат ненужные пара 4Гб SD-карты, которые подошли бы для этого проекта, но увы. Зато есть возможность загрузки ОС с USB-флешки. Ладно, посмотрим, как это можно будет использовать в будущем. Еще на борту материнской платы есть сетевой порт на 1Гбит, что просто замечательно, т.к. скорость копирования по сети будет очень быстрая. Центр моей домашней локальной сети - это интернет-центр Zyxel Giga II порты которого тоже работают на скорости 1Гбит.
Продолжим. Итак, второй вопрос после системного блока, возник такой: а какую ОС использовать для NAS? В Интернете предлагается много вариантов как платных, так и абсолютно бесплатных: FreeNAS, EasyNAS, Rockstor, OpenMediaVault и подобные, советую прочитать статью (откроется в новом окне) «Лучшие дистрибутивы NAS ». После того, как я ещё несколько дней смотрел Youtube, а потом самостоятельно проверял и тестировал все эти ОС на своем виртуальном компьютере в VirtualBox, пришло решение остановиться на OpenMediaVault (короче OMV). Почему? Да потому что OMV полностью поддерживает русский язык, бесплатен и базируется на ОС Linux (Debian), а это значит стабильность и надежность которая не снилась ОС Windows. Чем замечательны решения на ОС Linux - это бесплатность, отсутствие угрозы заражения вирусами ОС, а значит нет необходимости покупать антивирус, системные требования к Linux в разы ниже чем у Windows, а это значит, что ОС будет прекрасно себя чувствовать даже на тех ПК, на которых Windows просто отказывается запускаться. Кроме того, устройства под управлением Linux не требуют много к себе внимания на обслуживание (к примеру, все SmartTV, роутеры и сотовые телефоны работают на той или иной сборке Linux. В общем, как ни крути, Linux в данном случае, это мой вариант. В общем с ОС определился.
Описывать установку OpenMediaVault я тут наверное не буду. Все достаточно просто, проблем никаких нет, да и подобных описаний полно в Интернете, дам для примера ссылку на статью (откроется в новом окне) «Openmediavault, или Как сделать NAS самому? «. Сами почитаете. Только напишу, что у меня сейчас работает:
Т оррент-качалка с веб-интерфейсом. Очень удобно.
М едиа-сервер miniDLNA позволяет смотреть фильмы на телевизоре. Указал несколько папок где лежат мои фильмы, а так-же папку куда скачивает торрент-к ачалка .
Включены уведомления на электронную почту. Теперь на работе (да в любом месте!) я сразу узнаю о всех происшествиях если они произойдут.
Включен монитор жёстких дисков по S.M.A.R.T. Если какому диску вдруг станет «плохо», уведомление об этом я получу на электронную почту к примеру, на своем смартфоне и смогу вовремя, до того как диск полностью сломается, сохранить с него информацию на другой диск.
Включён Rsync, с помощью которого делается резервная копия жёсткого диска с семейными фото и видео архивируется на удалённый сервер на работе.
Я сделал общую папку для всех пользователей в моей домашней сети. Теперь нет проблем, с документами, когда закончив редактировать текст на стационарном ПК, можно его открыть на ноуте который стоит на балконе или на планшете.
Включён антивирус Clave для проверок по расписанию общей папки. Дело в том, что в домашней сети есть один ПК с Windows, и хоть на нем стоит антивирус, но это-же Windows и мы же с вами понимаем, что антивирус в этом случае не всегда спасает. Так что на самом деле, антивирус в Linux нужен на тот случай, если файлы в общей папке заразятся от Wiondows-компьютера. В самом-же Linux вирусов нет просто как класса.
пример IDE HDD
В OMV есть плагин который надо поставить, если ОС работает на USB-флешке. Честно говоря руки так чесались, что я поторопился и не стал разбираться с этим плагином, а потому и не поставил ОС на USB-флешку, и чтобы не занимать загрузочным диском ценный SATA порт на матери, решил поставить OMV на IDE-диск. А что? Скорость тут не так важна, особенность Linux-а в том, что он работает в памяти ПК и не терроризирует записью-чтением жёсткий диск компьютера как Windows. В общем ОС занимает около 2,5Гб места и разместилась на 80Гб жёстком диске, а на второй IDE винт после окончания всех настроек OMV я сделал бэкап, на случай, если первый IDE-диск выйдет из строя. Вот так получилось бюджетнинько и думаю надёжно.
Временно, на опыты, друзья подкинули пару 3,5“ HDD по 500Гб. Включил их в RAID0 и на выходе получил один диск ёмкостью 1Тб. Пока не забрали назад, будет работать так. Используется для работы торрента и общей папки пользователей. Еще были прикуплены пара 2,5“ Seagate Barracuda 1Тб. Вот так все 4 SATA порта на материнской плате стали заняты. На фото справа видно, сверху вниз: 2 IDE с системой OMV, далее идут пара SATA 500Gb которые «связаны» в RAID0, и в самом низу два — это 1Тб винты ноутбучного формата 2`5 дюйма. Кстати, картинки дальше все кликабельны, нажимайте на них для увеличения.
Aerocool Motion 12
Т.к. дисков получилось что называется «внабой» да и лето впереди, решил сделать для них дополнительное охлаждение. Купил в ДНС вентилятор «Aerocool Motion 12» за 270 руб. и установил его внутрь напротив стойки с HDD в штатное место. Работает тихо, 1200 оборотов всего, но продувает замечательно за счет увеличенного количества лопастей, их тут 9 штук.
Интересно, а что делать, когда мне понадобиться добавить, хотя бы еще один жёсткий диск? Сейчас нет свободного SATA-порта на материнке, да и в корпусе ПК в штатных местах крепления HDD места так-же нет.
Oimaster He-2006
Слоняясь по Интернету, однажды обнаружил в китайском магазине интересное решение. В корпус ПК в место DVD-привода вставляется стойка под шесть 2`5 HDD на выдвижных шасси, с замком от случайного отключения дисков, с индикацией работы HDD и принудительным охлаждением внутренностей. Мне конечно не надо было прямо на 6 HDD, да и внутри ограниченного пространства они слишком плотно находились бы, а это проблема тепловыведения, диски же греются, особенно в круглосуточном режиме. Но в общем идея мне понравилась. Я стал искать решение на 4 HDD и надо было как-то решить проблему отсутствия свободных SATA-портов. И перефразируя пословицу про Рим на современный лад: в Китае - всё есть. Нашел плату SSU SA3014 PCI-E добавляющую 4 порта SATA 3.0 за примерно 1350 руб на Алишке .
Но скажу честно, мне в тот момент подфартило и я купил её в другом месте: как раз открылся новый интернет-магазин Bringly.ru — совместный проект Яндекса и Сбербанка. Там были скидки, да еще и на первую покупку раздавали баллы, которыми можно расплатиться за товар как деньгами. В общем, вместе со всем, с доставкой, эта плата мне стоила 565 рублей. Получилось очень бюджетно, в стиле моего проекта. Потом, пересмотрев кучу вариантов стоек для HDD в 5`25 отсек, я пришел к выводу, что самая нормальная фирма - это Oimaster. Куча положительных озывов, и судя по фото устройства- все довольно качественно и надежно, хотя и дороговато. 
Но ведь и он должен бережно заботиться о моих дисках, что-бы данные хранимые на них никуда не пропали, например из-за некачественной пайки какой нибудь схемы внутри стойки или элементарного перегрева. Минимальная цена на него в районе 1898 руб. Пара месяцев я искал варианты подешевле, ждал, может где скидки будут? Скидок на последней распродаже даже на АлиЭкспрессе на него не было, так что пришлось покупать, что называется по полной стоимости. Хорошо, что пользуюсь службой возврата денег (кэшбэк) Letyshops (нажмите на баннер вверху этой страницы), и часть оплаченных денег всегда возвращается мне назад, так что можно считать, что товар достается всегда дешевле. 
Когда все пришло - установил все в корпус. Все работает - отлично!
В OMV есть встроенная система статистики. Ведется учет того, на сколько сильна нагрузка на процессор, сколько оперативной памяти используется, а сколько осталось свободной, можно посмотреть динамику заполнения жёстких дисков и прочее. Напомню, в моей системе стоит процессор Intel Pentium Dual-Core E5400 мощности которого оказалось больше чем достаточно, средняя нагрузка не превышает 8-10%. Оперативной памяти 2Гб тоже более чем, 0,6Гб занята системой, остальная часть выделена под буферизацию данных.
Категории: / / от 09/04/2019В завершение. Могу сказать, что NAS получился копеечным, по сути из обязательных трат — это 270 руб. для дополнительного вентилятора для обязательного охлаждения массива HDD. Так что не спешите выкидывать старые ПК — они еще могут долго вам служить, но уже в иной роли. Если есть старые HDD — тогда тоже никаких затрат. Все остальные мои траты на дополнительную плату и стойку на 4 диска — в общем-то были не обязательны. Возможностей OMV хватит с головой не только на домашнее применение, но и для офиса, и для большой корпоративной сети — так как все это базируется на ОС Linux (Debian) с регулярными обновлениями системы. А мой NAS радует семью новыми фильмами, мгновенной доступностью сразу всей массы домашнего видео и фото, и наконец уверенным спокойствием за сохранность всех накопленных годами данных.
Публикация рассчитана на людей, далеких от системного администрирования. В этом посте демонстрируются базовые возможности замечательной операционной системы NAS4Free, позволяющей развернуть домашний NAS даже на маломощном железе, при полном отсутствии знаний FreeBSD и командной строки. Первая часть публикации расположена .
Итак, у нас имеется коробка со следующими характеристиками:
- Корпус: Thermaltake Core V1;
- Блок питания: Chieftec HPS-350NS;
- Материнская плата: GIGABYTE GA-J1800N-D2H;
- Оперативная память: Transcend SO-DIMM 2Gb DDR-III 1333Mhz x 2;
- HDD: WD Re 2004FBYZ x 2 (прежде, чем делать круглые глаза, читаем первую часть);
- Охлаждение: TITAN DC FAN (80 мм, 2000 об/мин) x 2.
- Создание датасетов, благодаря чему появляется возможность избирательного управления сжатием файлов и дедупликацией, установки дисковых квот, и все это – без участия менеджеров, подобных LVM;
- Проверка целостности данных с помощью 256-битных контрольных сумм;
- Автоматизированое создание резервных копий на основе снэпшотов;
- Возможность объединения дисков в RAID-подобные массивы на программном уровне.
Думаю, перечисленных аргументов вполне достаточно, чтобы сделать однозначный выбор. Теперь же разберемся с установкой и начальной настройкой системы.
Установка NAS4Free
Поскольку дисков в системе всего два, в качестве загрузочного накопителя будем использовать флешку. Какую именно – абсолютно не имеет значения, любой древности от 2 Гб будет вполне достаточно. Если есть сомнения в исправности девайса, можно воспользоваться тем же Rufus , прогнав несколько тестов. Далее все просто – и приступаем к установке. Сперва вы увидите следующий экран:
Cпустя некоторое время на дисплее появится текстовое меню:
Нас интересует 9-й пункт – его и выбираем. Запускается процесс установки:
Экспертный режим не трогаем, а вот выбор между GPT и MBR зависит от возраста материнской платы вашей машины. Если вы приверженец “классики” в лице BIOS, выбирайте второй пункт. Стоит UEFI – выбираете первый. После подтверждения NAS4Free любезно сообщит, какие операции собирается проделать – соглашаемся на все:
Затем следует указать флешку, на которую будет произведена установка. Ее легко отличить от системного накопителя по размеру и названию:
На следующем этапе задаем размер файла подкачки. Правило простое: если используете накопитель в 2 ГБ – ставьте 512 Мб, 4 Гб – ставьте 1024 Мб, если 8 – 2. В комментариях у многих возник справедливый вопрос, а насколько вообще надежно устанавливать операционную систему на флешку, тем более делать на ней swap? Считаю нужным прояснить этот момент. Во-первых, особенность embedded-версии заключается в том, что в RAM создается образ диска системы, то есть обращение к флешке идет лишь в момент загрузки NAS, а также при сохранении настроек. Во-вторых, установщик требует создать файл подкачки в обязательном порядке, при этом определяя его размер некорректно. Сделать 8-гиговый своп на девайсе в 4 гига? Легко! Во всяком случае, по мнению программы, попытаться стоит. Чтобы избежать ошибок, проще всего выставить одно из корректных значений, приведенных выше. И, наконец, подключение файла подкачки осуществляется вручную в настройках – он не будет использоваться, а значит, и флешка не будет убита.
Начнется процесс установки, по завершении которого вы увидите следующий экран:
Можете отключать флешку и перезагружаться – установка прошла успешно.
Теперь поработаем с самим NAS. Поскольку в качестве материнской платы мы выбрали бюджетный вариант для тонкого клиента, начать придется с настройки параметров загрузки, подключив к аппарату не только флешку, но и монитор с клавиатурой. В качестве видеовыходов присутствует D-Sub и HDMI, так что проблем возникнуть не должно. После включения машины зажимаем “Delete”, и задаем в меню “Boot” главным загрузочным девайсом нашу флешку (по умолчанию будет грузиться UEFI Shell, а он нам не нужен). Сохраняем изменения, перезагружаем NAS, и если все сделано правильно, видим уже знакомое меню:
Подключать NAS в рабочее окружение можно любыми способами: через роутер, свитч, нуль-хаб – все зависит от ваших личных потребностей. Поскольку вы наверняка захотите вывести машину в домашнюю сеть, лучший вариант – роутер, поэтому давайте настроим статический IP-адрес в пункте 2. Последовательно отвечайте на задаваемые системой вопросы:
- Do you want to use DHCP for this interface? – No (мы хотим задать статический IP)
- Enter new LAN IPv4 address – 192.168.1.250 (установлен по умолчанию, если в вашей сети он уже используется – введите любой свободный)
- Enter new LAN subnet mask – 24 (маска подсети 255.255.255.0)
- Enter IPv4 default gateway – 192.168.1.1 (указываем адрес роутера)
- Enter DNS IPv4 address – 192.168.1.1 (также указываем адрес роутера)
- Do you want to configure IPv6 for this interface? – No (в домашней сети IPv6 нам попросту не нужен)
На этом подготовка NAS завершена – теперь можно подключать хранилище к сети и приступать к настройке.
Настраиваем диски
Все операции осуществляются через удобный WebGUI – просто наберите в барузере установленный ранее IP (в нашем случае – 192.168.1.250) и сразу попадете на форму авторизации:
Логин по умолчанию – admin, пароль (кто бы мог подумать) – nas4free. Залогиниваемся и видим системный монитор:
Давайте-ка сразу перейдем на великий и могучий: отправляемся в “System” –> “General”, и меняем язык на русский:
Здесь же можно задать новые имя пользователя и пароль к вебинтерфейсу.
Теперь приступим к настройке дисков. Идем в раздел “Диски” –> “Управление”, и… ничего не обнаруживаем:
Только без паники – в NAS4Free все нужно делать руками. Самый простой вариант – нажать на “Очистить конфигурацию и импортировать диски”, но я рекомендую нажать на синий плюсик справа и добавлять накопители по одному. Меню выглядит следующим образом:
Пройдемся по опциям:
- Описание можно не заполнять вообще, я вбил сокращенное название диска;
- Режим передачи оставляем Auto;
- Период перевода накопителей в режим ожидания указываете в зависимости от ваших личных потребностей. Однако следует учесть: частая перестартовка не идет на пользу даже надежным WD Re, поэтому выставлять 5-10 минут не имеет смысла – это лишь ускорит износ HDD;
- Управление питанием – я выставил Level 127 – компромисс между производительностью и энергопотреблением;
- Уровень шума – не считаю нужным использовать, благо WD и так работают очень тихо;
- Если хотите включить мониторинг S.M.A.R.T. – ставьте галочку;
- Поскольку диски новые, оставляем Unformated (неотформатированы) в последней строке.
После всех манипуляций видим в меню настройки дисков следующее:
Читаем предупреждение на скриншоте. Да, такова особенность NAS4Free: сперва вносим настройки, потом подтверждаем выбор, нажав “Применить изменения” – придется привыкать. После этого наблюдаем результат своих действий:
Если хотите получать данные S.M.A.R.T., отслеживая состояние дисков, пройдите на одноименную вкладку.
Проставьте галочку в чекбокс “Включить”, выберите режим электропитания Standby (чтобы не беспокоить винчестеры в режиме ожидания) и сохраните изменения. Также имеется возможность настройки оповещений. Теперь просмотреть подробные данные по каждому накопителю можно в разделе “Диагностика” -> “Информация” -> “S.M.A.R.T.”
Итак, оба диска Online, все системы работают нормально. Но это только начало пути. Давайте перейдем на вкладку “Форматирование HDD”. Как мы и договаривались в начале статьи, будем использовать ZFS. Выбираем оба накопителя и нажимаем “Далее”:
На следующем шаге задаем метку тома – я выбрал WDREZFS%1. Конструкция “%1” означает, что диски, которые мы форматируем, получат порядковые номера, начиная с единицы. То есть, первый будет назван WDREZFS1, второй – WDREZFS2, и т.д. Если не указать отправную точку, поставив знак “%” без цифры, то система сама пронумерует HDD. Также можно давать названия по серийным номерам. Например, “}
